"إذا لم تكن تونس موجودة، لكان علينا اختراعها"!!

صورة من إنشاء الذكاء الإصطناعي تعبر عن احتلال تونس سنة 1881

لا نختار  النصوص موضوع التحليل في هذه المدونة على نحو اعتباطي، بل يتم انتقاؤها وفق معايير معرفية وتاريخية دقيقة، ولا سيما عندما يتعلّق الأمر بالخطابات السياسية ذات الطابع التأسيسي التي رافقت تحوّلات كبرى في التاريخ الحديث. فهذه الخطابات لا تكتفي بتوثيق الحدث، بل تعمل على إنتاج شرعية جديدة وتبرير ممارسات استعمارية أو توسعية، وتؤسّس لمسارات سياسية واقتصادية طويلة المدى.

إنّ احتلال تونس سنة 1881، وما نتج عنه من إمضاء معاهدة باردو، يمثّل لحظة تاريخية محوّلة في مسار البلاد التونسية، إذ وضعها في قلب المشروع الكولونيالي الفرنسي، وربط مستقبلها السياسي والاقتصادي بمصالح الإمبراطورية الفرنسية لعقود طويلة. ومن هذا المنطلق، يصبح الخطاب الذي رافق هذا الاحتلال وثيقة أساسية لفهم آليات التبرير السياسي، وأدوات الإقناع البرلماني، وكيفية توظيف التاريخ والجغرافيا والعاطفة الوطنية في صناعة قبول جماعي لمشروع استعماري.

النص الذي نعتمده هنا مأخوذ من كتاب شؤون تونس (Affaires de Tunisie)، أحد الأرشيفات الفرنسية الصادرة في باريس سنة 1882، والذي يتضمّن خطابين لرئيس الحكومة الفرنسية آنذاك جول فري (Jules Ferry) (1832–1893). يُعدّ فري من أبرز قادة الجمهورية الثالثة في فرنسا، وقد شغل منصب رئاسة الحكومة مرتين خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر. ارتبط اسمه بإصلاح التعليم العمومي (باعتباره مجانيًا ولايكيًا) وبالمشروع الاستعماري الفرنسي الذي امتدّ إلى تونس، الجزائر والهند الصينية. وقد عُرف كأحد أبرز المنظّرين لفكرة "الرسالة الحضارية" التي شكّلت الغطاء الفكري والأيديولوجي للغزو الكولونيالي.

الخطاب الأول الذي ألقاه فري في 5 نوفمبر 1881 أمام البرلمان الفرنسي، يمثّل وثيقة بالغة الأهمية لفهم كيفية بناء الحجج السياسية لتبرير التدخل العسكري في تونس وإمضاء معاهدة الحماية. النص الذي نقدّمه هنا هو المقتطف الأول من ذلك الخطاب، مع الإشارة إلى أنّ تحليل الخطاب في شموليته يقتضي العودة إلى النص الكامل في إطار دراسة أوسع، وهو مشروع بحثي نطمح إلى إنجازه لاحقًا.

وسنحاول في هذا المقال مقاربة هذا النص اعتمادًا على المنهج التداولي في تحليل الخطاب، أي عبر فحص السياق التاريخي والسياسي، ورصد العناصر التواصلية الأساسية: الباث (المرسِل)، المتقبِّل (المخاطَب/الجمهور)، والرسالة (المحتوى). ويقودنا ذلك إلى طرح تساؤلات إشكالية من قبيل: ما هي مبررات احتلال تونس التي صاغها جول فري؟ وما دلالة العبارة الشهيرة التي تضمنها هذا النص: "إذا لم تكن تونس موجودة، لكان علينا اختراعها"؟. وهي العبارة التي اخترناها عنوانًا لهذا المقال.

.                

جول فري                   

نص الخطاب:

قد يكون الشعور بالثقة سهلاً، لكن في نهاية شهر يوليو، ومع الأحداث التي اندلعت في تونس، اختُبرت هذه الثقة وأصبحت تعتمد على المنطق والتعقل.

تذكروا أنه في ذلك الوقت كانت الثورة قد سيطرت بالفعل على جنوب تونس. ففي 28 يونيو، ثارت مدينة صفاقس، أو بالأحرى تعرضت للهجوم والنهب من قبل المجموعات العربية. وفي 16 يوليو، وبحضوركم، استعادتها قواتنا البحرية والبرية بشجاعة وبطولة.

وفي نفس الوقت تقريباً، أُرسلت تعزيزات هامة إلى تونس وتم احتلال قابس وجزيرة جربة. كنتم جميعاً حاضرين هنا وواثقين! لماذا كنتم واثقين؟ آه! ذلك لأنكم، مثل كل فرنسا، كنتم تحت تأثير الشعور القوي والمنطقي بوجود حاجة وطنية كبيرة.

هل كنتم مخطئين في ذلك الوقت؟ هل كان الرأي العام مضللاً؟ هل كان خطأً أن نعتبر أن الحماية التونسية ضرورة سياسية وضمانة لأمن الجزائر؟ هل كان هناك من يشكك، بشكل جدي، في أن هذه الحملة كانت سياسية بحتة، مبررة بمصلحة وطنية كبيرة؟

في ذلك الوقت، أعيدكم إلى ذاكرتكم، لم يكن أحد يجادل في ذلك. عندما، في جلسة 12 أبريل، وعلى استجواب من السيد جانفييه دي لا موت (Janvier de La Motte)، عضو من اليمين، السيد لونغليه (Longuet)، ألقى للمرة الأولى في العلن هذا التشبيه المُهين بين جيكر (Gécr) والقضية المكسيكية(1)، هل تذكرون الدرس القاسي؟...

لكن، أيها السادة، بالنسبة لهذه الرؤية التي قد تتوه أو يُضلل بها الناس، ليس من أجلكم أنتم الذين تعرفون، ولكن من أجل البلد، من أجل أوروبا التي تستمع إلينا وتحكم علينا، اسمحوا لي أن أقول هنا وأكرر مرة أخرى ما هي حملة تونس، وأذكركم بالمصالح الوطنية العظيمة التي كانت تهدف إلى حمايتها.

أيها السادة، أتخيل أن من يهاجمونها بعنف لم ينظروا أبداً إلى خريطة شمال إفريقيا. إذا كانوا قد نظروا إليها، فهل نظروا، من جهة، إلى هذه الحدود المفتوحة دوماً إما أمام الثورات الجزائرية التي تتلاشى أو الثورات الجزائرية التي تتجدد؟ ومن جهة أخرى، هل ركزوا اهتمامهم على هذا الساحل الشهير، الغني والمغرِ، وتساءلوا أحياناً إن كان بإمكان رجل فرنسي أن يتحمل فكرة ترك هذا الإقليم لغير قوة ضعيفة، صديقة أو خاضعة، وهو الذي يمثل مفتاح بيتنا بكل ما للكلمة من معنى؟ (تصفيق.)

أيضاً، أيها السادة، يجب، في الحقيقة، أن يكون المرء إما غريباً تماماً عن تاريخنا السياسي والدبلوماسي، أو متعمياً بروح الحزب ليظن أن الحكومة الحالية أو ممثليها في الخارج هم مخترعو المسألة التونسية. ولكن، أيها السادة، المسألة التونسية قديمة قدم المسألة الجزائرية، فهي معاصرة لها. يوجد في سياستنا، منذ خمسين سنة، استمرارية أفكار، ووحدة في الأهداف والتصورات لافتة للنظر.

لقد ورثت ملكية يوليو (2) الاستعمار الجزائري كإرث من السلالة الكبرى؛ وقد حافظت عليه واستمرت فيه بثبات، بثمن تضحيات عظيمة. منذ اليوم الأول، أدرك رجال الدولة أن أمن ممتلكاتنا في الجزائر مرتبط بشكل وثيق، ويشكل وحدة مع مسألة الهيمنة السياسية في تونس.

كانت حكومة يوليو مقتنعة تماماً بأن تونس يجب أن تبقى تحت النفوذ الفرنسي، سواء من خلال تحالف صادق أو من خلال ضمانات من نوع آخر، ولم تقبل أبداً بفكرة أن هذه المنطقة الأفريقية يمكن أن تكون تابعة حتى للباب العالي، مهما كان ضعفه. ففي عام 1835، استعاد الباب العالي السيطرة على طرابلس، وأدخل هذا الاسترداد ضمن القانون الأوروبي. ومع كل اضطراب شعبي في تونس أو مؤامرة في القصر أو تمرد من القبائل، كانت الدولة العثمانية تراقب وتستعد، مهددة تونس بمصير طرابلس. أما فرنسا، فقد كانت تعمل بانتظام في الاتجاه المعاكس.

لخص م. غيزو (Guizot)، في مذكراته، السياسة المستمرة لحكومة يوليو حول هذه المسألة ببعض السطور: «لهذا السبب، كان أسطول تركي يخرج تقريباً كل سنة من بحر مرمرة ليقوم باستعراض على الساحل التونسي بطريقة مهددة... ولكننا كنا نرغب في الحفاظ على الوضع الراهن، وفي كل مرة يقترب فيها أسطول تركي من تونس، كانت سفننا تتوجه نحو هذا الساحل لحماية الباي من أي تدخل تركي.»

لم تكن سياسة الإمبراطورية أقل ثباتاً على هذا الموقف. فعلى سبيل المثال، هناك برقية من م. دروين دي لوييس (Drouyn de Lhuys)، موجهة في مايو 1864 إلى م. دو موستيه (de Moustier)، السفير آنذاك في القسطنطينية، حين كانت تونس مشتعلة في تمرد كاد يطيح بالسلالة.

وفي هذه البرقية، كانت الرسالة واضحة: لم تكن الحكومة العثمانية تعتزم التدخل في الشأن التونسي، مما يدل على الاعتراف بالأهمية الخاصة التي تمثلها الجزائر لفرنسا. وكما قال السفير الفرنسي: «إذا لم تكن تونس موجودة، لكان علينا اختراعها»؛ لأن هناك حاجة إلى وجود حاجز بين الباب العالي وفرنسا.

(جول فري Jules Ferry، مناقشات البرلمان، جلسة 5 نوفمبر 1881، كتاب شؤون تونس، باريس 1982،  ترجمة الذكاء الاصطناعي، مراجعة  الترجمة د. حسن النجار)

 التحليل:

سأعتمد في هذا التحليل على المنهج التداولي(3) الذي يركز على عناصر التواصل ضمن سياق محدد. لكن الانطلاق في التحليل سيكون من النص نفسه، حتى سياقه التاريخي يمكن استنباطه منه. أي أنني لن أستعين بتحليل خارج بنية النص اللغوية والدلالية.

1. السياق التاريخي للخطاب

منذ احتلال الجزائر سنة 1830، برزت تونس في التصورات الاستراتيجية الفرنسية باعتبارها فضاءً مكمّلاً للأمن الإقليمي وامتدادًا طبيعياً للمشروع الاستعماري في شمال إفريقيا. فقد رأت حكومة جويلية (1830–1848) أن استقرار الجزائر لا ينفصل عن مراقبة الوضع في تونس، خاصة بعد استعادة الباب العالي السيطرة على طرابلس سنة 1835، وهو ما اعتُبر دليلاً على إمكانية عودة النفوذ العثماني إلى المنطقة. ومنذ ذلك التاريخ، اتجهت السياسة الفرنسية إلى اعتبار تونس مجالاً استراتيجياً يجب الحيلولة دون وقوعه تحت تأثير قوة منافسة.

وقد تجدد هذا الهاجس مع اندلاع ثورة المجبا سنة 1864 التي قادها علي بن غذاهم، و التي أبرزت هشاشة البنية السياسية والاجتماعية للدولة الحسينية. إذ مثّل هذا التمرد تهديداً مباشراً لمصالح فرنسا، ودفع دبلوماسيتها إلى إعادة تأكيد دور تونس كحاجز وقائي يحول دون انتقال الاضطرابات إلى الجزائر. وقد وثّقت برقية وزير الخارجية الفرنسي دروين دي لوييس إلى سفير بلاده في القسطنطينية (ماي 1864) هذا التصور بوضوح، مؤكدة أن المسألة التونسية تندرج في سياق أوسع يربط بين الأمن الفرنسي في الجزائر والتوازنات الإقليمية في شمال إفريقيا.

ومع نهاية سبعينيات القرن التاسع عشر، دخلت تونس مرحلة جديدة من الاضطرابات التي سرّعت التدخل العسكري الفرنسي. فقد اندلعت ثورة صفاقس في 28 جوان 1881، حيث واجهت المدينة القوات الفرنسية مقاومة عنيفة انتهت بقصفها واقتحامها يوم 16 جويلية من السنة نفسها. وفي السياق ذاته، أُرسلت تعزيزات عسكرية لاحتلال قابس وجزيرة جربة، بهدف إحكام السيطرة على الجنوب التونسي وتأمين المواقع الساحلية الاستراتيجية.

استثمر جول فري، رئيس الحكومة الفرنسية، هذه الأحداث في خطابه أمام البرلمان بتاريخ 5 نوفمبر 1881، ليقدّم الاحتلال باعتباره استمرارية طبيعية للسياسة الفرنسية منذ خمسين عاماً، لا باعتباره خياراً ظرفياً أو مغامرة استعمارية. فقد أكّد أن "المسألة التونسية قديمة قدم المسألة الجزائرية"، بما يعني أن إخضاع تونس كان جزءاً من مشروع استعماري متكامل هدفه حماية الجزائر وضمان النفوذ الفرنسي في المنطقة.

2. الباثّ

و هو المتكلم في البرلمان في جلسة 5 جويلية 1881. جول فري (Jules Ferry) (1893 – 1832): سياسي فرنسي بارز من أبرز قادة التيار الجمهوري الثالث في فرنسا. تولّى رئاسة الحكومة الفرنسية مرتين في ثمانينيات القرن التاسع عشر، واشتهر بمشروعه الاستعماري الذي جعل منه أحد أهم منظّري التوسع الكولونيالي الفرنسي. ارتبط اسمه خاصة بالسياسة التعليمية (إصلاح التعليم العمومي المجاني واللائكي) وبالسياسة الاستعمارية التي شملت تونس، الجزائر، والهند الصينية. يُعتبر خطابه في البرلمان الفرنسي سنة 1881 حول احتلال تونس نموذجًا للخطاب الاستعماري الذي يبرر الغزو تحت غطاء "المصلحة الاستراتيجية" و"المهمة الحضارية لفرنسا".

3. المتلقي

المتلقي نوعان، المتلقي المباشر و هم نواب البرلمان. و المتلقي غير المباشر و هم الشعب الفرنسي و الدول الأوروبية، و يشير إلى ذلك صراحة قائلا : " من أجل أوروبا التي تستمع إلينا وتحكم علينا".و جول فري هنا بصدد اقناع خصومه في البرلمان الفرنسي.

أفرزت انتخابات سنة 1881 في فرنسا أغلبية جمهورية واضحة، وهو ما منح حكومة جول فري سندًا برلمانيًا قويًا. فقد حصل الجمهوريون المعتدلون واليسار الجمهوري على أكبر عدد من المقاعد، مدعومين بالجمهوريين الراديكاليين، في حين تراجع الملكيون (الأورليانيون والبونابارتيون) إلى موقع الأقلية، واكتفى المستقلون بحضور محدود. هذه التركيبة وفرت أغلبية مريحة مكّنت جول فري من المضي في تنفيذ سياسته الاستعمارية، وعلى رأسها مشروع احتلال تونس، كما يبين الرسم البياني التالي.

( لقد تم الإستعانة  بالذكاء الإصطناعي في رسم  هذا البيان )

الرسم البياني لمجلس النواب بعد انتخابات 1881 يوضح هيمنة الجمهوريين، حيث يمتلك المعتدلون واليسار الجمهوري 42.3% من المقاعد، بينما يمتلك الراديكاليون 31% تقريبًا، ما يجعل المجموع الجمهوري يشكل أغلبية واضحة (حوالي 73%). بالمقابل، يمثل الملكيون 18.7% فقط، والمستقلون والآخرون أقلية ضئيلة بنسبة 7.9%. يعكس هذا التركيب قوة الحكومة الجمهورية بقيادة جول فري، مما أتاح لها تنفيذ سياساتها الاستعمارية بحرية نسبيًا، أبرزها التوسع في تونس.

4. الرسالة

إن تحليل أي خطاب سياسي يتطلب تجاوز المضمون السطحي إلى اكتشاف النوايا والأهداف الحقيقية التي يختبئ وراءها. فكل خطاب يحمل جدلاً بين ما هو معلن وما هو خفي. في حالة خطاب جول فيري، يتجلى هذا التباين بوضوح، مما يدفعنا إلى التساؤل: هل كان الهدف هو إقناع البرلمان بالرسالة "الحضارية" لفرنسا، أم أن الغايات كانت اقتصادية واستراتيجية بالأساس، تهدف إلى حماية المصالح الفرنسية في تونس والجزائر؟ وما الذي قصده فيري بعبارته الشهيرة: "إذا لم تكن تونس موجودة، لكان علينا اختراعها"؟

أ.  استراتيجية الإقناع: مزيج من العقل والعاطفة

يعتمد خطاب فيري على استراتيجية إقناع متكاملة لا تقتصر على سرد الوقائع، بل توظف مجموعة من الآليات المعقدة:

• المنطق الاستراتيجي: يبرر فيري التدخل العسكري كضرورة حتمية لحماية المصالح الوطنية الفرنسية. يصوّر تونس كجزء لا يتجزأ من الأمن القومي الفرنسي، خصوصاً أنها تمثل خط الدفاع الأول عن الجزائر.

• الشرعية التاريخية: يؤكد الخطاب أن التدخل ليس عملاً فردياً، بل هو استمرارية لسياسة استعمارية فرنسية متوارثة منذ خمسين عاماً، مما يمنحه شرعية تاريخية ويجعله جزءاً من "القدر" الفرنسي.

• البلاغة العاطفية: يستخدم فيري لغة تثير الفخر الوطني، مستخدماً أسئلة بلاغية مثل "هل كنتم مخطئين؟" لتحفيز الدعم، وعبارات رمزية مثل "مفتاح بيتنا" لإضفاء قيمة عاطفية واستراتيجية على تونس.

ب. الكلمات المفتاحية ودلالاتها المخفية

وظّف فيري كلمات ومفاهيم أساسية لخدمة أغراضه:

• "الثقة" و"التعقل": لا تُستخدمان لوصف المشاعر، بل لتبرير القرار السياسي وإضفاء طابع منطقي عليه في مواجهة اتهامات المعارضين بالتهور.

• الأحداث العسكرية: مثل "ثورة صفاقس" و"أحداث قابس وجربة"، تُقدم كدليل على فعالية التدخل وسرعة الحسم الفرنسي.

• "المصالح الوطنية" و"الأمن": تُعدّ هذه المفاهيم بمثابة الحجة المركزية التي تربط التدخل في تونس بالحفاظ على أمن الجزائر والمصالح الاقتصادية للبرجوازية الفرنسية، والتي كانت تستثمر بكثافة في تونس.

ج. ما وراء الظاهر: الأسطورة والجدل السياسي

يتجاوز الخطاب حدود التحليل المادي ليقدم أسطورة تبرر الغزو. عبارة فيري "إذا لم تكن تونس موجودة، لكان علينا اختراعها" لا تعني أنها ضرورة استراتيجية فقط، بل تحولها من كيان مستقل إلى مجرد رمز لضرورة استعمارية في الوعي الفرنسي. هذا الخطاب لم يكن يُلقى في فراغ، بل كان جزءاً من جدل سياسي حاد مع المعارضين للاستعمار، مثل جورج كليمنصو، الذين رأوا فيه إهداراً للموارد التي كان ينبغي توجيهها نحو استرجاع الألزاس واللورين. وهكذا، يمكن فهم خطاب فيري كاستراتيجية إقناع متكاملة تجمع بين الوقائع، والمنطق السياسي، والشرعية التاريخية، والأسطورة، بهدف التأثير على المستويين العقلي والوجداني للبرلمان الفرنسي.

الخلاصة

يمثل خطاب جول فري استراتيجية إقناع متكاملة قوامها: الوقائع التاريخية لإبراز فعالية التدخل، المنطق السياسي والجيواستراتيجي لتبرير الضرورة، الشرعية التاريخية كامتداد للسياسة الاستعمارية، وأخيرًا البلاغة والعاطفة لتفعيل الوطنية والفخر، مما يجعل الرسالة مؤثرة على المستويين العقلي والوجداني.

د. حسن النجار

--------------------------------------------------------------

(1)  إشارة إلى  أحداث التدخل الفرنسي في المكسيك منتصف القرن التاسع عشر، حيث اندلع صراع بين المحافظين والليبراليين دفع الطرفين للاقتراض من الخارج. وبعد هزيمة المحافظين، حاول الدائن السويسري "جيكر" استرجاع أمواله عبر إقناع فرنسا بالتدخل، فانضمت بريطانيا وإسبانيا أيضًا، قبل أن تنسحب الأولى وتنفرد فرنسا بالاحتلال. نصّبت فرنسا الأمير ماكسيميليان حاكمًا دمية، لكن الشعب ثار ضد الاحتلال، ما كبّد الفرنسيين خسائر بشرية ومالية فادحة. استعانت فرنسا بجنود مصريين وسودانيين عام 1863، الذين أظهروا كفاءة عالية في المعارك رغم معاناتهم من سوء التغذية. خاضت الكتيبة ثماني معارك وانتصرت فيها جميعًا، لكن الحرب انتهت عام 1865 بضغط أمريكي أجبر فرنسا على الانسحاب، ليُعدم ماكسيميليان وتستعيد المكسيك استقلالها.

(2) ملكية يوليو (1830–1848) تمثل مرحلة انتقالية في التاريخ الفرنسي، جاءت إثر ثورة 1830 التي أطاحت بالملكية المطلقة لشارل العاشر وجعلت من لويس فيليب "ملك الفرنسيين" رمزًا لشرعية جديدة تستند إلى الطبقة البرجوازية الليبرالية. داخليًا، كرّست هذه المرحلة نظامًا دستورياً مقيدًا، يقوم على الاقتراع المقيّد بالثروة، ما جعل السلطة السياسية حكرًا على النخب الاقتصادية.

أما خارجيًا، فقد انتهجت سياسة حذرة في أوروبا، لكنها في شمال إفريقيا ورثت الاحتلال الفرنسي للجزائر (1830) وحولته إلى مشروع استعماري طويل الأمد. منذ ذلك التاريخ، بدأت تتبلور رؤية فرنسية تعتبر تونس امتدادًا استراتيجيًا للجزائر، بل شرطًا لأمنها. فسياسة يوليو، كما أشار جول فري لاحقًا في خطابه سنة 1881، أوجدت استمرارية فكرية ودبلوماسية امتدت نصف قرن، حيث أصبحت "المسألة التونسية" قديمة قدم المسألة الجزائرية نفسها.

من هنا نفهم أن خطاب جول فري لم يكن مجرد تبرير ظرفي لاحتلال تونس، بل استند إلى خلفية تاريخية وسياسية متراكمة منذ عهد يوليو، جعلت من التدخل الفرنسي في تونس جزءًا من منطق استعماري طويل المدى.

بعد سقوط ملكية يوليو (1848) دخلت فرنسا مرحلة الجمهورية الثانية، لكنها لم تدم طويلًا إذ سرعان ما برز نابليون الثالث مؤسس الإمبراطورية الثانية (1852–1870). في هذه الفترة، واصلت فرنسا ترسيخ نفوذها في الجزائر، وتابعت عن كثب التطورات في تونس، خاصة ثورة 1864 التي أبرزت ضعف الإيالة وتدخل الدولة العثمانية. كان نابليون الثالث يرى نفسه "حامي المسلمين"، فسعى للتأثير غير المباشر بدل الاحتلال المباشر، لكن ذلك لم يمنع فرنسا من تكثيف وجودها الاقتصادي والمالي عبر القروض والامتيازات.

بعد هزيمة فرنسا أمام بروسيا سنة 1870 وسقوط الإمبراطورية، تأسست الجمهورية الثالثة (1870–1940) التي تبنّت سياسة استعمارية أكثر وضوحًا. شهدت هذه المرحلة صعود تيار سياسي يؤمن بالتوسع الخارجي كضرورة اقتصادية وسياسية لتعويض الهزيمة في أوروبا. وفي هذا السياق، لعب جول فري دورًا محوريًا، حيث ربط بين احتلال تونس (1881) والسياسة الاستعمارية الفرنسية القديمة في الجزائر، معتبرًا أن "المسألة التونسية معاصرة للمسألة الجزائرية"، وأن فرنسا إنما تواصل مشروعًا بدأ منذ عقود.

(3) التحليل التداولي الداخلي أو النصّي، وهو يمثل توجهًا منهجيًا مهمًا في الدراسات اللغوية والنقدية. هذه الطريقة تُعطي الأولوية لـالنص باعتباره بنية مكتفية بذاتها، وتعتبر أن كل المعطيات اللازمة لفهمه تكمن في علاماته اللغوية والدلالية.

مزايا هذا المنهج:

• التركيز على أصالة النص: يمنع هذا المنهج من إسقاط تحليلات خارجية أو آراء مسبقة على النص، مما يضمن تحليلًا موضوعيًا ودقيقًا.
• اكتشاف الدلالات الخفية: من خلال التدقيق في الكلمات، الجمل، الروابط، وأساليب السرد، يمكن استنتاج مقاصد الكاتب، مواقفه، وحتى السياق التاريخي الذي أثر في كتابته.
• فهم أعمق لبنية النص: هذا المنهج يكشف عن الترابط الداخلي بين أجزاء النص، وكيفية بناء المعنى من خلال العلاقات بين عناصره.

باختصار، هذا النهج يتبنى فكرة أن النص "يتكلم عن نفسه"، والمحلل ما هو إلا مستمع دقيق يفك شفراته للوصول إلى المعنى الكامل الذي يحمله.